Rischio di interferenza straniera “molto maggiore” del rischio che il governo abusi dei suoi poteri: Shanmugam, notizie di politica e notizie principali

SINGAPORE – Il rischio di un’interferenza straniera canaglia è di gran lunga maggiore del rischio di un governo canaglia che abusa del proprio potere, ha dichiarato lunedì (4 ottobre) il ministro degli Interni K. Shanmugam.

Intervenendo durante il dibattito in Parlamento sulla proposta di legge sulle interferenze straniere (contromisure) (Fica), ha affrontato le preoccupazioni sollevate sulla questione se l’ampia gamma di poteri conferiti alle autorità ai sensi del disegno di legge, se approvato, fosse giustificato.

Introdotto il 13 settembre, Fica mira a prevenire, rilevare e interrompere le interferenze straniere nella politica interna condotte attraverso campagne di informazione ostili (HIC) e l’uso di deleghe locali.

Da allora ha attirato critiche per le sue potenziali implicazioni in settori come la collaborazione accademica con entità straniere e una possibile mancanza di controllo giudiziario.

Nel suo discorso, il sig. Shanmugam, che è anche ministro della legge, ha notato che ci sono stati altri atti legislativi che hanno conferito al governo una discrezionalità generalmente formulata.

“Filosoficamente, il governo lo ha visto come parte del buon governo, per garantire che le nostre leggi siano efficaci in modo che il governo possa agire quando necessario.

“Sono necessari controlli ed equilibri, ma i controlli devono essere adeguati al compito e bilanciati rispetto ai rischi”, ha affermato.

Ci sono rischi quando si dà a qualsiasi governo qualsiasi potere, indipendentemente dal fatto che sia appellabile o meno a un tribunale, ha affermato. Ma ci sono anche dei rischi nel non dare il potere.

E se il governo interferisse con una collaborazione “perfettamente normale” con uno straniero e abusasse del suo potere, ha detto. “Devi soppesare i rischi di un governo canaglia che lo fa, rispetto a un’ingerenza straniera canaglia. Quest’ultimo è un rischio molto maggiore”.

L’esercizio dei poteri conferiti da Fica può essere esaminato da un tribunale presieduto da un giudice della Corte Suprema, ha affermato. Le sue decisioni saranno pubblicate e le persone potranno vedere e valutare da sole.

“In definitiva, le persone hanno l’ultima parola in una popolazione altamente istruita e alfabetizzata come Singapore. L’ultima parola sia dell’opinione pubblica, sia dell’opinione pubblica espressa attraverso le elezioni. La gente a Singapore non sopporterà un governo canaglia”, ha detto.

“Il rischio di non conferire il potere o di richiedere un processo giudiziario, nel contesto dei rischi che ho delineato, comprometterà gravemente la capacità del governo di affrontare il rischio reale di ingerenza straniera, che si è effettivamente verificata”.

Ha detto alla Camera: “Io, e sono sicuro che tutti gli altri qui, desideriamo che ci sia un mondo in cui il governo abbia il potere di agire e, allo stesso tempo, ci sia un controllo completo contro gli abusi”.

“Se riusciamo a trovare quella formula, la accetteremo volentieri, perché è l’ideale. Ma non esiste una formula del genere. Quindi dobbiamo, prima di tutto, ammettere che ci sono dei compromessi qualunque sia la strada che prendi”, ha detto. .

Il ministro ha fornito esempi di varie legislazioni per le quali, ha affermato, il normale processo giudiziario potrebbe non essere il più adatto.

Ai sensi del Land Acquisition Act, che consente al governo di acquistare terreni per la riqualificazione pubblica, i ricorsi contro qualsiasi Collector’s Awards vengono esaminati da una commissione di ricorso.

Il Collector’s Award è un documento che indica l’importo del compenso assegnato per l’acquisizione del terreno o della proprietà.

C’è una buona ragione per questo, ha affermato Shanmugam.

“In quanto piccolo paese, abbiamo deciso che se si desidera rimodellare e sviluppare Singapore, il governo deve avere il potere di acquisire terreni rapidamente e non essere legato al normale processo di contenzioso”, ha affermato.

Questo approccio “non ortodosso” all’acquisizione di terreni ha sostenuto la politica di alloggi pubblici e terreni industriali di Singapore, ha affermato.

I singaporiani comprendono e accettano anche la necessità dell’Internal Security Act (ISA), che consente agli aspiranti terroristi di essere catturati preventivamente, ha affermato.

Un altro esempio è la legge sul diritto penale (disposizioni temporanee), che prevede la detenzione senza processo di gangster e spacciatori di droga.

Questo è un approccio pratico, ha detto. Le prove spesso non saranno disponibili con le persone che hanno paura di testimoniare. A lungo termine, la società subirà più danni se non avrà a che fare con i gangster, ha affermato.

“Quindi è meglio dare all’esecutivo questi poteri per affrontare alcuni tipi di criminali perniciosi. Ha contribuito a mantenere la nostra società al sicuro”, ha affermato.

“Se ci fossimo attenuti all’approccio di guardare tutto sulla base solo dei diritti della persona accusata, nel modo in cui, diciamo, lo guardano gli Stati Uniti o il Regno Unito, senza bilanciare i diritti della società, non avremo la società sicura e libera dalla criminalità che abbiamo oggi”.

Il signor Shanmugam ha chiesto se sarebbe possibile affrontare tali questioni di interferenza straniera attraverso un normale processo giudiziario, in cui i paesi coinvolti spesso non sono nominati.

“Riesci a immaginare di nominare uno dei nostri vicini coinvolti, o un paese molto più grande? Quando abbiamo chiesto (accademico ed ex residente permanente) Huang Jing di andarsene, non abbiamo detto per chi stava agendo.

“Perché? Le implicazioni sulla politica estera e sulla sicurezza nazionale sono troppo serie. Gli Stati Uniti possono nominare qualsiasi paese desiderino, ma in questa faccenda delle relazioni internazionali siamo un prezzo da pagare”.

Nel corso del tempo, ha affermato, le persone hanno visto come l’approccio di Singapore si sia rivelato positivo per la maggior parte delle persone.

Ha aggiunto: “Quindi dico a questa Camera, questa legge fornisce al governo una serie di strumenti che possono aiutare.

“Non è una difesa completa contro le interferenze straniere, ma può aiutare. Il disegno di legge rappresenta il miglior equilibrio che possiamo trovare tra affrontare i rischi e fornire controlli contro gli abusi”.

Abbiamo riscontrato alcuni problemi con l’accesso degli abbonati e ci scusiamo per l’inconveniente causato. Fino a quando non risolviamo i problemi, gli abbonati non devono effettuare il login per accedere agli articoli di ST Digital. Tuttavia, per i nostri PDF è ancora necessario un accesso.