Le leggi esistenti possono essere utilizzate per contrastare il fumo passivo nelle aree residenziali: Louis Ng, Notizie di politica e Top Stories

SINGAPORE – Le leggi esistenti sul disturbo pubblico possono e devono essere utilizzate per scoraggiare i fumatori dall’accendersi vicino a finestre e balconi, per ridurre al minimo gli effetti del fumo passivo sui vicini, ha affermato lunedì un deputato (13 settembre).

Sfruttare il potere della deterrenza è un modo per contrastare il fumo passivo nelle aree residenziali senza la necessità di una nuova legislazione, ha affermato in Parlamento Louis Ng (Nee Soon GRC). Presiede la Commissione Parlamentare Governativa (GPC) per la Sostenibilità e l’Ambiente.

In risposta, il primo ministro di Stato per la sostenibilità e l’ambiente Amy Khor ha affermato che la deterrenza è efficace solo se esiste una reale possibilità che i trasgressori vengano scoperti.

Ha fornito l’esempio della città di Norfolk, nello stato americano della Virginia, dove il fumo è stato vietato negli alloggi pubblici in affitto nel 2018 e il mancato rispetto potrebbe comportare la risoluzione del contratto di locazione di un inquilino.

“La situazione è migliorata nel primo mese, ma nel giro di un anno è tornata a quella che era stata in precedenza, poiché i fumatori hanno ripreso a fumare a casa. Perché? Mentre le conseguenze erano reali, le possibilità di essere scoperti non lo erano”, ha detto. .

Il sig. Ng ha citato la sezione 43 dell’Environmental Public Health Act, che autorizza l’Agenzia nazionale per l’ambiente (NEA) a “prendere tutte le misure necessarie per rimuovere i fastidi di natura pubblica”.

Questi fastidi, come definiti nella Sezione 44, includono “l’emissione di fumi, vapori, gas, calore, radiazioni o odori in qualsiasi locale che sia un fastidio o dannoso o pericoloso per la salute”, ha aggiunto.

“Suona sicuramente come fumo passivo. Perché il governo non usa questa legge per prendere una posizione chiara sul fatto che fumare vicino alle finestre e sui balconi è illegale?” ha detto il signor Ng.

Il dottor Khor ha affermato che la legge non può essere utilizzata per vietare il fumo vicino alle finestre e sui balconi, poiché la legge è stata emanata negli anni ’60 affinché le autorità intraprendano “rapide azioni di mitigazione” per arrestare i fastidi pubblici derivanti da specifiche attività industriali, e non allo scopo di affrontare il divieto di fumo.

La legge sul fumo (proibizione in alcuni luoghi), emanata nel 1970, affronta i fastidi pubblici che colpiscono il pubblico in generale e non i fastidi privati ​​che interferiscono con l’uso o il godimento della proprietà di un’altra persona, che è la situazione con il fumo nelle case, lei disse.

L’anno scorso Ng aveva parlato della questione del fumo passivo in Parlamento, chiedendo poi il divieto per i residenti di fumare vicino alle finestre o sui balconi delle loro case.

Il dottor Khor ha affermato che tale legislazione sarebbe “altamente invadente” e porrebbe significative sfide pratiche nell’applicazione.

Ha ribadito il punto lunedì, osservando che la questione tocca fondamentalmente il diritto di un individuo nella propria casa.

Lunedì, il sig. Ng ha sottolineato che l’invito a non rendere illegale il fumo in casa.

Piuttosto, è un invito al governo a utilizzare la legge esistente per scoraggiare i fumatori, il che funzionerà, poiché Singapore è “generalmente una nazione che rispetta la legge”, ha affermato.

Ha notato che 383 persone a Singapore sono morte a causa del fumo passivo nel 2016, circa una persona al giorno, e il numero è cresciuto ogni anno.

Ha citato una residente che aveva cambiato casa tre volte negli ultimi sei anni a causa del fumo passivo del suo vicino, osservando che non è “giusto” per loro né tutti possono permettersi di spostarsi ripetutamente per evitare tali problemi.

Mr Ng ha suggerito di sfruttare i nuovi schermi LCD nelle hall degli ascensori HDB per avviare una campagna di sensibilizzazione che prenda una posizione chiara sulla “illegalità del cattivo comportamento”.

In accordo con il sig. Ng, la sig.ra Poh Li San (Sembawang GRC), vicepresidente del GPC per la sostenibilità e l’ambiente, ha chiesto alle autorità di considerare il fumo passivo pericoloso per la salute.

“Non c’è assolutamente nulla che chiunque possa fare per aiutare le vittime innocenti dei fumatori di seconda mano. Il consiglio comunale, l’HDB, la NEA e gli agenti di polizia sono stati chiamati ad assistere i residenti in alcuni di questi incidenti. Tuttavia, nessuno, incluso me stesso come loro rappresentante MP, ha il diritto legale di impedire a chiunque di fumare alla finestra o al balcone”, ha affermato.

Il dottor Khor ha affermato che il governo continua a esaminare le soluzioni tecnologiche emergenti e sta anche monitorando gli approcci globali per affrontare il problema.

Venerdì scorso, il ministero dello Sviluppo nazionale ha chiesto soluzioni innovative alle aziende che possono aiutare a ridurre il fumo passivo alla fonte o impedirne l’ingresso nelle unità vicine.

Abbiamo riscontrato alcuni problemi con l’accesso degli abbonati e ci scusiamo per l’inconveniente causato. Fino a quando non risolviamo i problemi, gli abbonati non devono effettuare il login per accedere agli articoli di ST Digital. Ma è ancora necessario effettuare il login per i nostri PDF.